GoroD

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » GoroD » Даугавпилс » Даугавпилс во время Второй мировой войны.


Даугавпилс во время Второй мировой войны.

Сообщений 201 страница 250 из 262

201

Egils написал(а):

Четвертое фото : ни о чем.
И еще : Даугавпилс немцы взяли в 41-ом чуть-ли не одним батальоном, и без особых разрушений - вспомните неудачную попытку ВВС РККА разбомбить Даугавпилсские мосты.  А вот отдавать город в 44-ом немцы очень не хотели. Так-что фото почти полностью разбомбленного Даугавпилса, это не 41-ый, это - 44-ый.

Отредактировано Egils (Сегодня 21:13:10)

Бомбардировщики  летают на задание парами в исключительных случаях,вероятнее всего снят взлет с аэродрома,затем все взлетевшие самолеты сформируют строй(фармацию).Само место идентифицировать практически невозможно.Согласен.

Даты указаны на е-бэее,насчет разрушений-в 1941 г. пострадали районы церковной горки,вокзала и мостов,но Вы наверное правы.

Отредактировано Foma (Вторник, 13 декабря, 2016г. 14:34:45)

0

202

Foma написал(а):

Даты указаны на е-бэее,насчет разрушений-в 1941 г. пострадали районы церковной горки,вокзала и мостов,но Вы наверное правы.


Я давно думаю над этим - на е-бэее многие фото городов СССР с колосальными разрушениями от военных действий подписаны 41-ым годом. Хотя реально РККА  смогла давать сдачи немцам только начиная от битвы за Москву, то-есть : от самого конца 41-ого и начиная 42-ым. Мне кажется, эти подписи - липовые ; то-ли немецкая пропаганда хотела (позже) показать, какие немцы офигенные вояки, то-ли советская пропаганда - какие они злостные разрушители.

0

203

Foma написал(а):

Даты указаны на е-бэее,насчет разрушений-в 1941 г. пострадали районы церковной горки,вокзала и мостов,но Вы наверное правы.

Здесь приводились аэрофото с немецкого самолёта 1941 года. Картина там аналогичная - большинство зданий сгорели, стоят только стены. Так что не факт, что 1944 -й...

0

204

Egils написал(а):

Foma написал(а):

    Даты указаны на е-бэее,насчет разрушений-в 1941 г. пострадали районы церковной горки,вокзала и мостов,но Вы наверное правы.

Я давно думаю над этим - на е-бэее многие фото городов СССР с колосальными разрушениями от военных действий подписаны 41-ым годом. Хотя реально РККА  смогла давать сдачи немцам только начиная от битвы за Москву, то-есть : от самого конца 41-ого и начиная 42-ым. Мне кажется, эти подписи - липовые ; то-ли немецкая пропаганда хотела (позже) показать, какие немцы офигенные вояки, то-ли советская пропаганда - какие они злостные разрушители.


Насчет "реально давать сдачи"-С 22 июня по 10 декабря 1941 года ежедневные потери Вермахта составляли 4506 человек, против 3483 на Западном фронте c 10-го мая по 25-е июня. https://ru.wikipedia.org/wiki/Французская_кампания
И ,собственно,по фото-на всех фотография ОТСУТВУЕТ техника ,стоявшая на вооружении в РККА,зато есть немецкая-фото сделаны во время третьей немецкой оккупации.

Отредактировано Foma (Вторник, 13 декабря, 2016г. 17:27:44)

0

205

А Французская кампания Вермахта тут при чем? Я говорил о кампании Вермахта против РККА. Вы статистику Барбароссы  за 41-ый здесь выложите; все +/- 300 пр***анных КВ, +/- 3000  пр***банных других танковых единиц, о людских потерях  даже думать больно.

Foma написал(а):

на всех фотография ОТСУТВУЕТ техника ,стоявшая на вооружении в РККА

Ну посмотрите всем известное фото, где возле моста Единства лежит на боку советская танкетка.

0

206

Egils написал(а):

А Французская кампания Вермахта тут при чем? Я говорил о кампании Вермахта против РККА. Вы статистику Барбароссы  за 41-ый здесь выложите; все +/- 300 пр***анных КВ, +/- 3000  пр***банных других танковых единиц, о людских потерях  даже думать больно.
Foma написал(а):

    на всех фотография ОТСУТВУЕТ техника ,стоявшая на вооружении в РККА

Ну посмотрите всем известное фото, где возле моста Единства лежит на боку советская танкетка.


Егилс,здравствуйте.Совершенно не вижу поводов для спора-вермахт на 1941 г. был лучшей армией мира-общепризнанный факт.Страны Европы просто "легли"под немцев-дольше всех сопротивлялась Франция-45 суток,остальные были разгромлены за дни,или даже часы.Британия сохранила сухопутную армию и флот,но лишилась тяжелого вооружения на 95%,авиации-на 40%.
РККА в компании 1941 г. была разгромлена с треском,как не печально это констатировать.
Однако говорить о легкой прогулке не приходится-немцев убивали тысячами ежедневно,что в Европе,что в СССР.
Вы предположили,что фото могли быть сделаны фотографами РККА,я указал на то, что на снимках только немецкая техника..В чем вопрос???
И еще-в пользу Вашей версии неверной датировки говорит то,что вокруг развалин нет обломков и мусора,сопутствующих таким разрушениям.Руины просто "вылизаны",а на это надо время.

Отредактировано Foma (Среда, 14 декабря, 2016г. 02:13:23)

0

207

Egils написал(а):

Я давно думаю над этим - на е-бэее многие фото городов СССР с колосальными разрушениями от военных действий подписаны 41-ым годом. Хотя реально РККА  смогла давать сдачи немцам только начиная от битвы за Москву, то-есть : от самого конца 41-ого и начиная 42-ым. Мне кажется, эти подписи - липовые ; то-ли немецкая пропаганда хотела (позже) показать, какие немцы офигенные вояки, то-ли советская пропаганда - какие они злостные разрушители.

А по моему, эти подписи не всегда верные по причине путаницы, как в то время, когда фотографировались, так и среди нынешних коллекционеров.

0

208

Пододеяльник написал(а):

А по моему, эти подписи не всегда верные по причине путаницы, как в то время, когда фотографировались, так и среди нынешних коллекционеров.

Видите-те ли, тут есть еще вопрос о почерках подписей. Мой дед еще в Гражданскую воевал, и его почерк мне сильно напоминает те почерки, что я вижу на фотках с е-бея и прочих (в старинные времена чистописанию предавали большое значение). Потому думаю, что нынешние коллекционеры тут не при-чем.

0

209

Egils написал(а):

Видите-те ли, тут есть еще вопрос о почерках подписей. Мой дед еще в Гражданскую воевал, и его почерк мне сильно напоминает те почерки, что я вижу на фотках с е-бея и прочих (в старинные времена чистописанию предавали большое значение). Потому думаю, что нынешние коллекционеры тут не при-чем.

Полностью согласен. Откровенно не понимаю причём тут коллекционеры. Любая подпись, рисунок, сделанные в последствии, только портят предмет коллекционирования. На е-бей, как правило, торгуют антикварные магазины и мелкие перекупщики. В описании продаваемого лота, требовать от продавца точности указания даты события не стоит.

0

210

Egils
Я о точном определении времени съёмки и места. И о таких сайтах, как ебэй. Там ненамеренно увидев с оборотной стороны, например, "Dunaburg", обязательно относят это к нашему городу. Делают это те, кто к городу отношения не имеет, а только коллекционирует старые фото и продаёт. Это только пример. А потом приходится разбираться, кто, где, что напутал. Об этом я. :)

+1

211

Я  еще о чем : если фотографировали что-то в 44-ом или 45-ом, и назвали это 41-ым, то по почеркам этого не различить. Потому что старые учителя по почерку скажут, где писал человек возраста моего деда и где возраста моей матери, но в пределах нескольких лет этого не определить. То-есть - подписи с датами на обратной стороне фотографий оригинальные, настолько оригинальные, насколько сами фотографии.
(

Foma написал(а):

И еще-в пользу Вашей версии неверной датировки говорит то,что вокруг развалин нет обломков и мусора,сопутствующих таким разрушениям.Руины просто "вылизаны",а на это надо время.

0

212

C е-бэя.http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=Daugavpils&_osacat=13704&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR1.TRC0.A0.H0.XDuenaburg.TRS0&_nkw=Duenaburg&_sacat=13704

Все фото подписаны почти одинаково:Dünaburg Daugavpils Lettland Lw General Stab zbV Russland....

Итендификации может помочь православный храм на фото №4(на заднем плане за деревьями) и здание на фото №6

1.)http://s7.uploads.ru/t/sCYA3.jpg
2.)http://s9.uploads.ru/t/NYOMs.jpg
3.)http://sf.uploads.ru/t/iG42U.jpg
4.)http://s3.uploads.ru/t/EufAt.jpg
5.)http://s7.uploads.ru/t/OQpxB.jpg
6.)http://s9.uploads.ru/t/F6Rz5.jpg
7.)http://s0.uploads.ru/t/Ii5TH.jpg
8.)http://s8.uploads.ru/t/1mBD5.jpg
9.)http://s1.uploads.ru/t/mRojn.jpg

Не похоже на Двинск.Совсем...

Отредактировано Foma (Среда, 11 января, 2017г. 09:03:35)

0

213

1942 г.Гостинный двор.Двинск.

http://s5.uploads.ru/t/k6GHd.jpg

+2

214

Риго-Орловский вокзал
Wehrmacht Kradschützen Lehr Kp. Bahnhof Lettland Daugavpils Dünaburg
http://s1.uploads.ru/t/nGdRa.jpg

Перекрёсток Краславас-18 Новембра
http://sd.uploads.ru/t/1mwxp.jpg

Может кто то всё таки исправит название темы?

0

215

Юрий написал(а):

Foma!  Очень интересная фотография Динабургского вокзала.
В таком ракурсе фотографию вижу впервые. Видимо фото времён первой мировой войны.
Лошади, повозки перед парадным фасадом. Немного подредактировал фотографию, по моему так она смотрится лучше.

http://s5.uploads.ru/t/XNFKk.jpg

Конечно так лучше. Спасибо!! Анонсирован 1918 г. Фото немецкое.
Вот еще одно фото вокзала... тоже немецкое.
Foto 2 WK, Gebirgsjäger mit Ausrüstung, Uniform Mantel an Bahnhof Dünaburg II
(горные (видна специальная обувь - горные ботинки "берцы") егеря в мундирах, с амуницией на вокзале Динабург 2)

http://www.ebay.com/itm/Foto-2-WK-Gebir … SwzgBY1q1J

http://sg.uploads.ru/t/ufLbh.jpg

Это разные вокзалы?? Или просто у объектива не хватило глубины резкости??

Отредактировано Foma (Вторник, 28 марта, 2017г. 05:25:47)

0

216

Foma! Я думаю, что это разные вокзалы. Посчитайте количество окон в высотной части.

0

217

Sokol написал(а):

Foma! Я думаю, что это разные вокзалы. Посчитайте количество окон в высотной части.

Дело в другом - в 1938 году часть вокзала была разобрана, поэтому тут он такой короткий.

0

218

marser написал(а):

Дело в другом - в 1938 году часть вокзала была разобрана, поэтому тут он такой короткий.

Я не о длине вокзала, а о количестве окон. На Петербургском, в высокой части, их было на верхнем этаже пять. А на этом снимке шесть. Если перестраивались и стены, тогда другое дело. Но это мало вероятно.

0

219

Sokol написал(а):

Я думаю, что это разные вокзалы.

Sokol написал(а):

Но это мало вероятно.

Я думаю, что вы правильно подумали. Ещё одному вокзалу в Даугавпилсе просто неоткуда взяться, этот уже был лишним. Кроме того, на этом снимке ближе к немцам видна бывшая средняя часть вокзала. А она имела шесть окон.

Отредактировано marser (Вторник, 28 марта, 2017г. 12:16:58)

0

220

marser написал(а):

Я думаю, что вы правильно подумали. Ещё одному вокзалу в Даугавпилсе просто неоткуда взяться, этот уже был лишним. Кроме того, на этом снимке ближе к немцам видна бывшая средняя часть вокзала. А она имела шесть окон.

Отредактировано marser (Сегодня 12:16:58)

Вокзал пострадал в Первую мировую войну от немецкой бомбардировки с аэропланов. В 1930-е годы в 1-й Латвийской Республике из-за спада движения по дороге вокзал разобран по первый этаж.
18 марта 1938 года, республиканская газета «Jaunākās Ziņas» сообщила о том, что в Даугавпилсе начали демонтировать Петербургско-Варшавский вокзал, построенный в 1878 году. Причиной его демонтажа стал спад движения по железной дороге. Железнодорожное управление в свою очередь заявило, что это здание не отвечает современным требованиям. В итоге до начала лета рабочие разобрали огромное здание по первый этаж.
Об этом написано в Википедии и в других источниках.
Марсер! Если у Вас есть другая информация - поделитесь.

0

221

.
     Моё мнение, что это Петербургско-Варшавский вокзал.

marser написал(а):

Дело в другом - в 1938 году часть вокзала была разобрана, поэтому тут он такой короткий.

       Sokol писал. В 1930-е годы в 1-й Латвийской Республике из-за спада движения по дороге вокзал разобран по первый этаж.

         Но если судить по немецкой аэросъемке 22.09.1944 года, то 1930-е годы, вокзал не разобрали по первый этаж, а укоротили (Вокзал №5), marser прав.
 
    http://sd.uploads.ru/t/qAF6n.jpg

 

Sokol написал(а):

Я не о длине вокзала, а о количестве окон. На Петербургском, в высокой части, их было на верхнем этаже пять. А на этом снимке шесть. Если перестраивались и стены, тогда другое дело. Но это мало вероятно.


     В крайних высоких частях вокзала, количество окон равнялось пяти. Но в средней было семь (если смотреть другие фотографии). На фото Фомы видно на ближней башне шесть окон, седьмого не видно и за выступа стены. Ближе к нам, это бывшая средняя часть вокзала. А где на фото Фомы стоит деревянный сарай, было продолжение Петербургского вокзала.

+1

222

PR написал(а):

.
     Моё мнение, что это Петербургско-Варшавский вокзал.

       Sokol писал. В 1930-е годы в 1-й Латвийской Республике из-за спада движения по дороге вокзал разобран по первый этаж.

         Но если судить по немецкой аэросъемке 22.09.1944 года, то 1930-е годы, вокзал не разобрали по первый этаж, а укоротили (Вокзал №5), marser прав.
 
   

 

     В крайних высоких частях вокзала, количество окон равнялось пяти. Но в средней было семь (если смотреть другие фотографии). На фото Фомы видно на ближней башне шесть окон, седьмого не видно и за выступа стены. Ближе к нам, это бывшая средняя часть вокзала. А где на фото Фомы стоит деревянный сарай, было продолжение Петербургского вокзала.


  Очень полезный и нужный обмен мнениями. Не утверждаю, что я прав, но есть несколько вопросов. 
По Википедии читаем - "Вокзал пострадал в Первую мировую войну от немецкой бомбардировки с аэропланов. В 1930-е годы в 1-й Латвийской Республике из-за спада движения по дороге вокзал разобран по первый этаж[2]. 18 марта 1938 года, сообщение газеты «Jaunākās Ziņas», начата разборка здания вокзала[3]. В июле 1944 года при отступлении фашисты взорвали первый этаж. К 80-м годам от вокзала остались фундаменты в земле."
В ИЮЛЕ 1944 года!
"В итоге до начала лета рабочие разобрали огромное здание по первый этаж." Это можно читать  http://www.grani.lv/daugavpils/52102-18 … kzala.html
Город Даугавпилс освобождён 27 июля 1944 года.
Как немцы могли делать аэросъёмку местности с вокзалом ( который уже был взорван ) 22 сентября 1944 года?

0

223

Sokol написал(а):

Как немцы могли делать аэросъёмку местности с вокзалом ( который уже был взорван ) 22 сентября 1944 года?

Немцы не ставили задачу разнести вокзал на атомы. Они взорвали водокачку, стрелочные переводы -этого достаточно, чтобы станция Двинск-2 перестала функционировать. На аэрофото тоже видно, что стоит коробка, крыши нет, стало быть, и вокзала нет- функционировать не может. А ВИКИ - она такая ВИКИ. Бумага всё стерпит. Там написана только часть правды.

Отредактировано marser (Четверг, 30 марта, 2017г. 07:51:57)

0

224

Sokol написал(а):

Город Даугавпилс освобождён 27 июля 1944 года.
Как немцы могли делать аэросъёмку местности с вокзалом ( который уже был взорван ) 22 сентября 1944 года?


   После освобождения Даугавпилса 27 июля 1944 года, война не закончилась. И самолеты-разведчики с обеих сторон фронта продолжали летать в тыл противника до победы 1945 году.
   Целиком фото аэросъёмки не прикладываю ( было уже ), только дату съёмки.

http://sa.uploads.ru/t/bOWLq.jpg

Отредактировано PR (Среда, 29 марта, 2017г. 20:42:09)

0

225

С ебэя.http://www.ebay.com/itm/J315-Dunaburg-1941-Einmarsch-Wehrmacht-combat-Dyneburg-Daugavpils-Lettland-6x-/201959886846?hash=item2f05bf4ffe:g:OGQAAOSw-29ZSMYT.
Двинск 1941 г.Фото армии предыдущей волны евроинтеграторов.

http://sh.uploads.ru/t/wNhHt.jpg
http://s9.uploads.ru/t/jeR0E.jpg

0

226

Foma
первая и вторая где может быть?

0

227

Пододеяльник написал(а):

Foma
первая и вторая где может быть?

А где могли быть такие разрушения??Район церковной горки..центр...дальше надо смотреть по особенностям зданий..я плохо знаю те места..

0

228

На днях прислал на мэйл один чувак из Польши как "неизвестный русский город в 1941"
Решил сюда кинуть http://images.vfl.ru/ii/1501506853/3ca0 … 089627.jpg

0

229

Михаил м.
Зачем???

0

230

Пододеяльник написал(а):

Михаил м.Зачем???

Затем что на фотках Даугавпилс. Что не так? Может это Первая Мировая? Тогда извиняйте.

Отредактировано Михаил м. (Понедельник, 31 июля, 2017г. 19:42:22)

0

231

Михаил м. написал(а):

Затем что на фотках Даугавпилс. Что не так? Может это Первая Мировая? Тогда извиняйте.

Извиняем. Это не Даугавпилс. Крепость в этом городе есть, но, нет, это явно не у нас.

0

232

Михаил м. написал(а):

Затем что на фотках Даугавпилс. Что не так? Может это Первая Мировая? Тогда извиняйте.

Не похоже на Даугавпилс...

0

233

Да, точно. Поторопился. Это я собор на правой верхней фотке принял за даугавпилсский Александро-Невский. Пригляделся, это Кировоград, Покровская церковь.

Прошу админа удалить вчерашние посты. Пардон.

0

234

Жуткое видео, по моему.
1943 год. Праздник песни. И о чём они там поют...
Как я понял, большая часть видео Гаёк (мелькает гайковский храм). Так же не мало центра города. Есть стропская эстрада. Не совсем понятно с эстрадой в Стропах, наверно кроме стропской эстрады было ещё и какое то деревянное сооружение в Гайке. Но это только первое впечатление. Всё хаотично на видео. Может вы что то определите.

Dziesmu svētku gājiens Daugavpils ielās, svētku dalībniekus no balkona sveic vācu pārvaldes pārstāvji. Piedalās ģenerāldirektors Oskars Dankers, ģenerālkomisārs Oto Drekslers u.c.

Skatītāju vidū Latviešu leģiona inspektors Rūdolfs Bangerskis.

No tribīnes uzstājas ģenerāldirektors Oskars Dankers un ģenerālkomisārs Oto Drekslers.

0

235

Нет там Стропской эстрады. Она в 40-ом году выглядела вот так :
http://sa.uploads.ru/t/PTrwA.jpg
На видео эстрада в Гайке, находилась примерно, тут:
http://s7.uploads.ru/t/34Tpx.jpg
Фотографии и информация здесь:
http://latgalesdati.du.lv/notikums/3805

И вообще ; это рекламная акция гитлеровцев, типа : смотрите, как нас любят местные.

P.S Wiki не знает о празднике песни и танца в Латвии в 1943-ом году.
P.S.S Комуняки СССР тоже были большими специалистами в этой области.

0

236

Egils
Спасибо конечно за пояснения о гайковской эстраде, даже не знал о ней до этого видео, но вот почему вы мне минус то поставили? Я что ли эту рекламную акцию гитлеровцев создавал? Это историческое видео, но кинул я его без каких либо оценок, кроме того, что жутко смотреть на праздник среди разрушенных домов (обратите внимание, что на фоне не мало разрушенных домов).

0

237

Е-бэй.Июнь-август 1941 г.Колонна пленных солдат РККА на развязке перед крепостным ж\д мостом.Часть пленных без обуви и поясных ремней.
Мотциклист вермахта в прорезиненном плаще ( http://oppozit.ru/post_70145.html ),марку грузового автомобиля и мотоцикла определить сложно.
Второе фото-советский двуязычный еще указатель на развилке дорог.Скоро их заменят германские с  надписями на немецком(языку аборигенов на таких указателях места не было  http://old.nasha.lv/rus/blog/blogs/Barmaley/147797.html ).

http://s8.uploads.ru/t/avSqW.jpg
Foto, Gefangene an der Brücke, Daugavpils (Dünaburg), Lettland
Foto, Wehrmacht, Wegweiser, Daugavpils (Dünaburg), Rezekne, Lettland
http://se.uploads.ru/t/DaEn2.jpg

Отредактировано Foma (Пятница, 15 сентября, 2017г. 02:54:23)

0

238

Foma написал(а):

Е-бэй.Июнь-август 1941 г.Колонна пленных солдат РККА на развязке перед крепостным ж\д мостом.Часть пленных без обуви и поясных ремней.
Мотциклист вермахта в прорезиненном плаще ( http://oppozit.ru/post_70145.html ),марку грузового автомобиля и мотоцикла определить сложно.


Скорее всего, это левый берег Даугавы, место между предмостными укреплениями и аркой под ж/д насыпью. Дорога в город идёт вправо под арку. Слева на фото виднеется указатель, на котором вроде бы написано "DAUGAVPILS 3". Т.е. на правом берегу такое расположение невозможно.

+1

239

Брошенная советская 76-мм пушка обр. 1902 г. на разукомплектованном грузовике на одной из улиц Даугавпилса. Лето 1941 г.
фото с сайта http://waralbum.ru/
Интересно, дом этот сохранился?

http://i053.radikal.ru/1710/fc/acd203b56fe7.jpg

Отредактировано подполковник (Суббота, 21 октября, 2017г. 11:10:54)

+1

240

подполковник написал(а):

Интересно, дом этот сохранился?


      ДА - Даугавас 22.
Место нахождения дома обсуждалось в теме Двинск 3 в постах с 625 по 639.

0

241

подполковник написал(а):

Брошенная советская 76-мм пушка обр. 1902 г. на разукомплектованном грузовике на одной из улиц Даугавпилса. Лето 1941 г.
фото с сайта http://waralbum.ru/
Интересно, дом этот сохранился?


Вот ещё из той же серии фото. Было указано, как Dunaburg.Июнь,1941г. Я вроде их выкладывал в 2015-м (с ебэя). Может кто то определит те, которые ещё под вопросом?

http://s4.uploads.ru/t/ujxDB.jpg http://s4.uploads.ru/t/IeGQL.jpg

И это те, которые определены:

Улица Даугавас,22.
http://se.uploads.ru/t/QlKCi.jpg

Улица Виенибас. Квартал, где сейчас сквер перед ДУ.
http://s5.uploads.ru/t/WCtqj.jpg

Отредактировано Пододеяльник (Воскресенье, 22 октября, 2017г. 20:38:06)

0

242

Новые фото на е-бэе

http://s0.uploads.ru/t/xnloh.jpg
Orig. Foto Bahnhof Eisenbahn in DÜNABURG Daugavpils Lettland 1941
http://sh.uploads.ru/t/ojPW6.jpg
Foto, Strassenszene in Dünaburg 1941 (N)19300http://sa.uploads.ru/t/hAZC3.jpg
russische Waggons zerstört beseitigt Fahrt nach Dünaburg Lettland
http://s3.uploads.ru/t/46CMi.jpg
deutsche Soldaten Rast im Dorf bei Dünaburg Lettland

Отредактировано Foma (Среда, 25 октября, 2017г. 06:23:38)

0

243

Год назад на Ebay попалось это фото, скопировал себе, без надежды найти где это место.

         http://sh.uploads.ru/t/t4YKz.jpg

Через пол года, решил определить наконец, Даугавпилс или нет. Получилось,но  каюсь, забыл выложить результат на форуме. Недавно на Ebay опять попалось это фото.
https://www.ebay.at/sch/Militaria/15502 … &rt=nc
Это квартал Имантас - Циетокшня - Кр.Валдемара - Гимназияс. Двор снят со стороны Кр. Валдемара.
   Фасад дома с ул.Имантас

         http://s5.uploads.ru/t/Bzf7C.jpg

+1

244

И ещё новинки с ебэя

Фото 1,2http://s7.uploads.ru/t/LK7iU.jpg Фото 3,4http://s4.uploads.ru/t/7t9xd.jpg

Вторая фотка с первого фотофайла может быть примерно здесь?
Ссылка на место
https://www.google.ru/maps/@55.8665654, … 312!8i6656

ссылка на фотки
https://www.ebay.de/itm/8-Fotos-Dunabur … SwuR1aoZDS

Отредактировано Пододеяльник (Четверг, 22 марта, 2018г. 17:21:22)

+1

245

Кстати, тема действительно нужная, потому что фотографий на эту тему встречается не мало. Совсем про неё забыл, спасибо Марсеру, что напомнил.
Ещё бы название исправили "Даугавпилс во время Второй мировой войнЕ"
Давайте кидать подобные фотки сюда.

Отредактировано Пододеяльник (Вторник, 20 марта, 2018г. 11:34:42)

0

246

И вдогонку.
Обратная сторона на фотографиях в спойлере:

Обратная сторона фотографий

http://sd.uploads.ru/t/mAjlG.jpg
http://s5.uploads.ru/t/0k3Hh.jpg

http://s8.uploads.ru/t/8ZA51.jpg
http://s9.uploads.ru/t/EwWXd.jpg
http://sg.uploads.ru/t/mBnz7.jpg
http://sd.uploads.ru/t/7uqWe.jpg

И вот стесняюсь спросить...
Не хочу переходить в тему "Даугавпилс или нет?", потому что это пачка фотографий и хотелось, чтобы их видели все вместе.
Это может быть Даугавпилсом?
http://sh.uploads.ru/t/LlhM6.jpg
http://s8.uploads.ru/t/NAetq.jpg

Отредактировано Пододеяльник (Вторник, 20 марта, 2018г. 11:25:47)

0

247

К   № 18      Даугавас № 22   , ране было это снято с дамбы . №17. Снимки можно свести  в пару.

  К   № 20 
     
Фото № 1 и 2 . Наша Церковная горка, погоре кирха и православный собор/ влево вне кадра.  конец июня /после 26,  или начало июля 41 год.

Фото № 3   Град  Остров , Псковская губерния РИ /Ленинградской/  с 1944  Псковской обл.  РСФСР. Цепной мост чрез рецу Великая , с  опорами для  цепей на остров, где была крепость Остров, стоит православный храм, виден в окна дома ,  и далее не видно влево вторая часть Цепного моста .  июль/ после 5,  41 год.  50   км до  Пскова/ Плескова. 

Фото № 4,5,6.   не наш  град .

0

248

Фото № 4. Примерно на этом месте (несколько левее) находится старое здание 9-ой средней школы города Даугавпилса.

0

249

http://s7.uploads.ru/t/EJor6.jpg
Фото № 5. Это улица Ригас. Видны ступеньки и здание "Гостиного двора". В подтверждение этого, прилагаю уже встречавшееся фото. Думаю, город наш, а вот "град" - это сложно.

0

250

http://sg.uploads.ru/t/swMu7.jpg
Насчет фото №5 есть сомнения - мостовая в одном случае выложена булыжником (пост 23),в другом случае брусчатка (пост 20 фото № 5).Да,там тоже три ступени,но где столбики,поддерживающие крышу (навес) перед (окнами)входами в здание?..

Отредактировано Chena (Среда, 21 марта, 2018г. 16:47:27)

0


Вы здесь » GoroD » Даугавпилс » Даугавпилс во время Второй мировой войны.